12月19日，记者从资阳市雁江区人民法院获悉，该院审结一起开设赌场案。该案落实了非一类案件、非命案“四类人员”出庭作证制度，实现庭审实质化的要求，进一步推动了刑事案件实质化改革。

　　资阳市雁江区人民检察院指控被告人邱某军、于某盛犯开设赌场罪，于2024年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在第一次庭审中，被告人于某盛及其辩护人均提出于某盛经公安机关通知到案，到案后在侦查阶段如实供述犯罪事实，构成自首的意见。

　　为进一步查明案件事实、调查核实证据，雁江区法院依法通知侦查人员出庭，就被告人供述等证据进行说明情况。在第二次庭审中，由公诉机关、被告人、辩护人、合议庭依次就侦查人员取得的被告人供述的合法性、客观性、真实性及供述内容进行发问。经侦查人员证实，被告人于某盛前两次供述存在未完整、如实供述部分犯罪事实。最后，根据被告人于某盛的当庭陈述，结合在案证据以及侦查人员证言，经合议庭评议后认为，被告人于某盛的行为不符合如实供述的构成要件，不应认定为自首。

　　该案系适用普通程序、被告人不认罪认罚案件，依法应当落实四类人员出庭制度。结合本案争议焦点，法庭通过侦查人员出庭作证，对被告人是否符合自首要件进行调查，充分实现了诉讼证据质证在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭的庭审实质化要求。

　　（唐思雨 吴薪莹 四川法治报全媒体记者 吴显云）